|
старый УПК
|
Новый УПК
|
|
Главы 24-28
|
Главы 28=29
|
|
Ст 256(в главе 23 «предварительное рассмотрение дела судьей» - 10 дней, а в случае сложности дела – 15 дней со дня предварительного рассмотрения
Больше о сроках ничего в УПК нет.
Ст. 257 непосредственность и устность. Здесь же в ч.2 указана и непрерывность
|
Ст.316 в главе 27 «Подготовительное производство – 10 дней со дня вынесения постановления о назначении судебного рассмотрения.
Ст 318 – введено указание на рассмотрение дела на протяжении разумного срока.
В понимании $ 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года разумный срок начинается с момента задержания лица или официального его уведомления о возбуждении в отношении него уголовного преследования (ЗД лица в качестве подозреваемого, допрос лица в качестве свидетеля, если из протокола допроса усматривается, что на момент допроса следователь уже подозревал лицо в причастности к конкретному преступлению). Заканчивается принятием окончательного решения по делу.
Дело Мазуренко против Украины 11 января 2007 года. Дело длилось 6 лет. Европейский суд указал: «обвиняемый не должен слишком долго оставаться в состоянии неопределенности относительно своей судьбы».
Международная доктрина правовой неопределенности – нет более строгого наказания, чем правовая неопределенность человека.
При определении разумного срока учитывается: - сложность дела;
- поведение заявителя;
- поведение государственных органов.
Это нашло отражение в ст. 28 УПК «разумные сроки». Это один из принципов уголовного производства.
Эти принципы закреплены в ст.23 «Непосредственное исследование доказательств, вещей и документов»№ УПК в главе 2 «Принципы уголовного судопроизводства». Тут же речь идет и об устности.
Непрерывность этому посвящена отдельная статья – ст. 322 УПК. При этом в ч.2 ст. 322 УПК указаны 7 случаев, когда непрерывность не будет нарушена.
|
|
Ст. 258 - неизменность состава суда.
Нет возможности продолжить рассмотрение дела, если замена судьи.
|
Ст.319 .
Новое – ч.2 ст.319 – после замены судьи можно не начинать сначала при определенных, указанных в этой статье, условиях
|
|
Ст.259 запасной народный заседатель Понятия «запасной судья» не было.
|
Ст. 320 запасной судья.
|
|
Ст. 261 - равенство прав сторон в судебномразбирательстве.
|
Равенство прав сторон закреплено с ст. 22 УПК «Состязательность сторон…». Это принцип уголовного производства .
|
|
Ст.262 участие подсудимого. Указаны случаи, в которых дело можно рассмотреть в отсутствие подсудимого
Последствия неявки подсудимого – ст.288
|
Ст .323 – последствия неприбытия обвиняемого (случаев рассмотрения дела без обвиняемого нет) Но в ст.318 есть указание на обязательное участие сторон, за исключением случаев, предусмотренных УПК. Имеется ввиду удаление обвиняемого из зала суда.
|
|
Ст.266 – участие защитника
Ст 264 участие прокурора(указаны случаи, когда прокурор не участвует)
Ст.289 – последствия неявки прокурора и защитника
|
Ст.324 - последствия неприбытия прокурора и защитника
оСт.36 ч.3 УПК - участие прокурора обязательно за исключением случаев, предусмотренных УПК
|
|
Ст.2 68 - участие гр. Истца и ответчика
Ст.291 – последствия неявки гр. истца
|
Ст.326 = последствия неприбытия гр. Истца , ответчика и их представителей. Новое – можно без гр.истца, если обвиняемый или гр.ответчик полностью признают иск.
|
|
Нет статьи, регламентирующей поведение присутствующих в зале лиц и сторон. Есть ст.271 –распорядок судебного заседания . Чем-то похожа на ст.329 нового УПК
|
Ст.329 – обязанности присутствующих в зале судебного заседания. Есть указание на то, как обращаться к суду и на то, как подавать материалы, вещи и документы суду (через суд.распорядителя).
|
|
Ст.273 - порядок вынесения определений в судебном заседании.
Есть указание на то, какие определения выносятся только в совещательной комнате.
|
Ст. 371 –порядок вынесения судебных решений. Нет указаний на то, какие решения обязательно выносятся в совещательной комнате
|
|
Ст.274 – избрание, изменение и отмена меры пресечения в суде
|
Ст.331 – избрание, отмена , изменение меры пресечения в суде . Новое –ч.3 суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности содержания обвиняемого под стражей до окончания двухмесячного срока со дня поступления дела в суд или со дня избрания обвиняемому судом меры пресечения в виде содержания под стражей.
|
|
Ст.275 пределы судебного разбирательства, ст.276 – разрешение вопроса о новом обвинении,ст.277-изменение обвинения в суде, ст.278 –разрешение вопроса о привлечении к уголовной ответственности другого лица.
Ст. 264 ч.3 –отказ прокурора от обвинения
|
Параграф 2 главы 28 –пределы судебного разбирательства
Новое: - ст.337 ч.3 – указание на то, что суд может выйти за пределы обвинения в сторону улучшения;
- ст.339 – выдвижение дополнительного обвинения. Это, фактически, доп.расследование без возвращения дела прокурору. Часть 3 ст.339 – рассмотрение дела с подготовительного судебного заседания, но повторное исследование доказательств, которые уже были исследованы, не обязательно.
Ст.340 - отказ от поддержания гособвинения (развернутая, в отличии от ст.264 старого УПК).
|
|
Ст.280 - отложение и приостановление судебного разбирательства
ст. 315-1 – судебное поручение
|
Ст.335 – приостановление судебного производства.
Вопросы отложения судебного разбирательства указаны в статье 322, в статьях о неприбытии участников процесса( ст.ст 323 -327), а также в ст.333 – применение мер обеспечения уголовного производства и проведения следственных(розыскных) действий во время судебного производства(бывшая ст.315-1). Новое и ценное –ч.4 ст.333
|
|
Нет отдельной статьи об объединении либо выделении дел в суде
|
Ст. 334 – объединение и выделение дел( ответ на вопрос о том, надо ли начинать все сначала, но видимо это можно делать по аналогии со ст.339 ч.3)
|
|
Ст .281 – дополнительное расследование
|
Дополнительного расследования нет
Есть только п.3 ч.3 ст. 314 – возвращение обвинительного акта прокурору, если он не отвечает требованиям УПК.
|
|
Есть разделение на части судебного разбирательства, которые обозначены главами(25-28)-подготовительная часть,судебное следствие, прения и последнее слово, постановление приговора.
Ст.294-295 – разъяснение председательствующим прав подсудимому и лицам, участвующим в деле
Ст. 299 ч.3 - сокращенка
|
Нет разделений на части. Вся процедура судебного рассмотрения изложена в параграфе 3 главы 28.
Новое: - ст.345 - по правам и обязанностям лицам, принимающим участие в судебном заседании, вручается памятка и только если им что-то непонятно, председательствующий разъясняет
- ст.348 - личность обвиняемого устанавливается после оглашения прокурором обвинительного акта;
- ст.349 – док-ва обвинения исследуются первыми, а защиты вторыми. Но этот порядок может быть изменен(ч.2 ст.349)
Сокращенка – ч. 3 ст.349) – нового нет
|
|
Допросы ( ст.300,303, 308)
Одновременно допрашивать несколько свидетелей было нельзя.
Ст.311 – допрос эксперта
|
Допросы: ст.351- обвиняемого первым допрашивает прокурор, потом защитник, а потом остальные. Суд – последним:
Ст. 352 - свидетеля обвинения первым допрашивает прокурор, а свидетеля защиты первым допрашивает защитник. Ч. 14 ст. 352-можно одновременно допрашивать несколько свидетелей.
Введено понятие перекрестного допроса.
Ст.356 - допрос эксперта. Вопросы так же как в ст.352.
Новое – можно допрашивать сразу двух и более экспертов. Это правильно!
|
|
Ст.315 - осмотр места происшествия
|
Ст. 361 – осмотр на месте. Речь идет об определенном месте. То есть, это не только место происшествия.
|
|
Ст. 318 – судебные прения
|
Ст. 364 – судебные прения. В прениях могут выступать несколько прокуроров, если они участвовали в судебном заседании.
|
|
Ст. 322 - тайна совещания судей. Перерыв только на ночное время
|
Ст.367 – тайна совещания судей Осталось указание на перерыв только с наступлением ночного времени.
Пост.Пл.Верх.Суда №11 от27 декабря 1985 года ( изм. по 2008 год) – п.20 «в соответствии со ст. 54 КЗОТ ночное время начинается с 10 часов вечера»
|
|
Ст. 323 – законность и обоснованность приговора
|
Ст.370 законность, обоснованность и мотивированность судебного решения. В статье эти раскрыты понятия, чего раньше не было.
|
|
Ст . 341 – провозглашение приговора.
Все это стоя
|
Ст.376 провозглашение судебного решения. Лица, находящиеся в зале, заслушивают приговор стоя ( ч.1 ст. 329). Отступление от этого правила только с разрешения председательствующего.
|
|
Ст.409-411 - ошибки и описки исправлялись только в стадии исполнения приговора, то есть после вступления в силу приговора
|
Ст. 379 – исправление описок и очевидных опечаток. Это новое. Это можно делать до вступления приговора(суд.решения) в силу.
Подлежит апелляционному обжалованию.
|
|
Ст. 344 – вручение копии приговора осужденному(оправданному)
|
Ст.376 – Провозглашение судебного решения.
Немедленное, после провозглашения, вручение копии приговора обвиняемому и прокурору.
Копии имеют право получить все участники судебного производства (ч.6), а если участник суд.производства не присутствовал на оглашении, ему не позднее следующего дня направляется копия суд.решения(ч.7)
|
|
О разъяснении содержания приговора после провозглашения говориться в ст. 341. Но это совсем не то, что в ст.380 нового УПК.
|
Ст. 380 – разъяснение судебного решения. Это вообще новое. Еще и обжалование определения по этому вопросу в апелляции
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
_03_03.png)
